A Nvidia forneceu acesso à sua nova CPU de data center Vera para testes independentes, marcando um passo significativo na expansão da empresa na infraestrutura de servidores. Os benchmarks comparam o processador Vera standalone contra os chips Granite Rapids-AP da Intel e EPYC Turin da AMD. Embora o mercado seja atualmente dominado por arquiteturas x86 da Intel e AMD, bem como chips Arm personalizados, a Vera foi projetada especificamente para atender à crescente demanda por CPUs capazes de lidar com fluxos de trabalho de IA agencial. Embora benchmarks padronizados de ponta a ponta para essas cargas de trabalho específicas ainda não existam, dados iniciais sugerem que a Vera oferece fortes indicadores de utilidade neste setor.
A CPU Vera é construída sobre o primeiro design de núcleo personalizado da Nvidia, chamado Olympus, que utiliza a arquitetura Armv9.2-A. O chip possui 88 núcleos com duas threads por núcleo via multithreading espacial, resultando em um total de 176 threads. Inclui 2 MB de cache L2 por núcleo e um enorme cache L3 de 164 MB distribuído pelo die através da Scalable Coherency Fabric (SCF) de segunda geração da Nvidia. Esta arquitetura em malha fornece até 3,4 TB/s de largura de banda através do chip, um fator crítico para o desempenho em operações ricas em dados. O processador suporta até 1,5 TB de memória SOCAMM2 LPPDDR5X executando a velocidades de até 9600 MT/s, entregando uma largura de banda de memória agregada de 1,2 TB/s, ou aproximadamente 14 GB/s por núcleo.
Em termos de desempenho bruto, a Vera demonstra capacidades dominantes em Python, uma linguagem que forma a espinha dorsal de grande parte do ecossistema de software de IA, incluindo frameworks como LangGraph e CrewAI. Nos testes PyBench, a Vera liderou a competição com 4% de vantagem sobre a EPYC 9755 da AMD, que por sua vez superou as ofertas Xeon da Intel e a maior EPYC 9965. A vantagem em Python é particularmente notável dado que essas tarefas são amplamente de thread único. Além disso, na suíte intrate do SPEC CPU 2026, a Vera mostrou uma liderança de 1,5% sobre a EPYC 9755, apesar de ter significativamente menos threads (352 versus 512). Quando normalizado por núcleo, a vantagem de desempenho da Vera torna-se ainda mais pronunciada.
Os testes também destacaram as forças da Vera em operações de ponto flutuante e tarefas intensivas em memória. O chip liderou os gráficos em vários benchmarks de ponto flutuante, impulsionado pela sua alta largura de banda de memória e pela eficiência da malha SCF. No entanto, o processador mostrou algumas fraquezas em áreas específicas; testes de criptografia usando SEAL indicaram desempenho mais fraco em comparação com os rivais, e os resultados de compressão Zstd mostraram a Vera atrás da AMD e da Intel, embora o desempenho de descompressão tenha permanecido competitivo. Em cargas de trabalho de servidor de uso geral, a Vera frequentemente igualou ou superou chips x86 comparáveis, trocando a densidade de núcleos da Intel e da AMD por um desempenho superior em operações pesadas de dados e backend.
Os benchmarks foram conduzidos em uma plataforma de referência Nvidia MGX com dois soquetes equipada com 1,5 TB de memória Samsung LPDDR5-9600 ECC. Os sistemas concorrentes incluíram uma plataforma Supermicro com processadores Intel Xeon 6980P e uma plataforma de referência AMD Volcano com chips EPYC 9965 e 9755. Os testes cobriram uma variedade de cenários aplicáveis a fluxos de trabalho agenciais, como compilação de código, consultas de banco de dados e análise JSON, além de tarefas gerais de servidor como Java, criptografia e renderização. A Nvidia não impôs restrições à metodologia de teste, permitindo uma avaliação independente das capacidades do chip em ambas as cargas de trabalho especializadas de IA e aplicações tradicionais de servidor.
Fontes: Tom's Hardware.