Nvidia ha proporcionado acceso a su nuevo procesador de centro de datos Vera para pruebas independientes, marcando un paso significativo en la expansión de la compañía hacia la infraestructura de servidores. Las comparaciones evalúan el procesador Vera independiente frente a los chips Granite Rapids-AP de Intel y EPYC Turin de AMD. Si bien el mercado está actualmente dominado por arquitecturas x86 de Intel y AMD, así como por chips personalizados basados en Arm, Vera está diseñado específicamente para abordar la creciente demanda de CPUs capaces de manejar flujos de trabajo de IA agentiva. Aunque aún no existen pruebas normalizadas de extremo a extremo para estas cargas de trabajo específicas, los datos iniciales sugieren que Vera ofrece fuertes indicadores de utilidad en este sector.
El procesador Vera se construye sobre el primer diseño de núcleo personalizado de Nvidia, llamado Olympus, que utiliza la arquitectura Armv9.2-A. El chip cuenta con 88 núcleos con dos hilos por núcleo mediante multihilo espacial, lo que resulta en un total de 176 hilos. Incluye 2 MB de caché L2 por núcleo y una masiva caché L3 de 164 MB distribuida a través del chip mediante la Fabrica Escalable de Coherencia (SCF) de segunda generación de Nvidia. Esta arquitectura en malla proporciona hasta 3,4 TB/s de ancho de banda a través del chip, un factor crítico para el rendimiento en operaciones ricas en datos. El procesador admite hasta 1,5 TB de memoria SOCAMM2 LPPDDR5X que funciona a velocidades de hasta 9600 MT/s, ofreciendo un ancho de banda de memoria agregado de 1,2 TB/s, o aproximadamente 14 GB/s por núcleo.
En términos de rendimiento bruto, Vera demuestra capacidades dominantes en Python, un lenguaje que forma la columna vertebral de gran parte del ecosistema de software de IA, incluidos marcos como LangGraph y CrewAI. En las pruebas PyBench, Vera lideró la competencia con un 4% más que el EPYC 9755 de AMD, el cual a su vez superó a las ofertas Xeon de Intel y al EPYC 9965 más grande. La ventaja en Python es particularmente notable dado que estas tareas son en gran medida de un solo hilo. Además, en la suite intrate SPEC CPU 2026, Vera mostró una ventaja del 1,5% sobre el EPYC 9755 a pesar de tener significativamente menos hilos (352 frente a 512). Cuando se normaliza por núcleo, la ventaja de rendimiento de Vera se vuelve aún más pronunciada.
Las pruebas también destacaron las fortalezas de Vera en operaciones de punto flotante y tareas intensivas en memoria. El chip encabezó los gráficos en varias pruebas de punto flotante, impulsado por su alto ancho de banda de memoria y la eficiencia de la malla SCF. Sin embargo, el procesador mostró algunas debilidades en áreas específicas; las pruebas de criptografía utilizando SEAL indicaron un rendimiento más débil en comparación con los rivales, y los resultados de compresión Zstd mostraron a Vera rezagado detrás de AMD e Intel, aunque el rendimiento de descompresión siguió siendo competitivo. En cargas de trabajo generales de servidor, Vera a menudo igualó o superó a los chips x86 comparables, intercambiando la densidad de núcleos de Intel y AMD por un rendimiento superior en operaciones backend intensivas en datos.
Las pruebas se realizaron en una plataforma de referencia Nvidia MGX de doble socket equipada con 1,5 TB de memoria ECC Samsung LPDDR5-9600. Los sistemas competidores incluyeron una plataforma Supermicro con procesadores Intel Xeon 6980P y una plataforma de referencia AMD Volcano que presentaba chips EPYC 9965 y 9755. Las pruebas cubrieron una gama de escenarios aplicables a flujos de trabajo agentivos, como la compilación de código, consultas de bases de datos y análisis JSON, junto con tareas generales de servidor como Java, criptografía y renderizado. Nvidia no impuso restricciones sobre la metodología de prueba, permitiendo una evaluación independiente de las capacidades del chip tanto en cargas de trabajo especializadas de IA como en aplicaciones tradicionales de servidor.
Fuentes: Tom's Hardware.