Según informes, OpenAI está considerando cambiar el nombre de sus centros de datos a «campus de computación de IA» a medida que crece la oposición a las instalaciones informáticas de gran escala en todo Estados Unidos. De acuerdo con Axios, la empresa también está preparando una campaña más amplia de relaciones públicas para influir en el debate público sobre la inteligencia artificial antes de las elecciones presidenciales de 2028.
Chris Lehane, director de asuntos globales de OpenAI, describió las próximas elecciones legislativas de mitad de mandato en Estados Unidos como «un pequeño tráiler de lo que van a ver en 2028». Espera que la inteligencia artificial se convierta en un tema importante para los candidatos presidenciales, mientras las preocupaciones siguen centrándose en el empleo, la economía y el medio ambiente.
Según informes, OpenAI ha estado debatiendo el cambio de terminología desde agosto. La empresa afirma que «campus de computación» refleja mejor la infraestructura que se está desarrollando para respaldar la IA, incluidas las inversiones en computación, infraestructura energética y empleos cualificados. Lehane también ha descrito las salvaguardas propuestas para los sistemas avanzados de IA como «límites de velocidad».
El nombre propuesto llega cuando las comunidades cercanas a los centros de datos cuestionan cada vez más su impacto. Estas instalaciones pueden requerir cantidades considerables de electricidad y agua, mientras los residentes han expresado preocupación por el ruido, la contaminación atmosférica, el aumento de las facturas de servicios públicos y la limitada participación pública en las decisiones sobre los proyectos. OpenAI busca abordar algunas de esas preocupaciones mediante acuerdos comunitarios y una forma diferente de presentar los proyectos.
Otras empresas tecnológicas han tomado medidas similares para mejorar sus relaciones con las comunidades que albergan su infraestructura. Microsoft anunció en enero un enfoque centrado en la comunidad que incluía cubrir los aumentos de los costes de la electricidad vinculados a sus centros de datos e invertir en infraestructura y empleos locales. Sin embargo, cambiar la terminología puede no bastar para modificar la opinión pública. Un informe de Redfin publicado en mayo concluyó que el 47 % de los estadounidenses encuestados se oponía a la construcción de un nuevo centro de datos en su comunidad. Otro informe publicado en agosto afirmó que las negociaciones entre los promotores y las autoridades locales suelen celebrarse mediante acuerdos de confidencialidad, lo que limita el acceso de los residentes a la información sobre los proyectos.
El rechazo también ha afectado a los planes de construcción. Al menos 19 municipios de Michigan han tomado medidas para restringir el desarrollo de nuevos centros de datos después de que el proyecto Stargate, de OpenAI y Oracle, valorado en 16.000 millones de dólares, siguiera adelante en Sanilac Township pese a la oposición local. Amazon, por su parte, abandonó sus planes para cuatro centros de datos en el norte de Virginia tras la resistencia de la comunidad.
La propuesta lingüística de OpenAI sigue a esfuerzos más amplios para cambiar el nombre o reformular conceptos relacionados con la IA. El presidente Donald Trump ya había instado a las agencias federales y a las empresas de IA a sustituir «inteligencia artificial» por «superinteligencia», argumentando que la palabra «artificial» hacía que la tecnología pareciera falsa. Posteriormente, su administración ordenó a los empleados del Departamento de Estado utilizar «superinteligencia» o «SI» en los materiales oficiales.
Varios ejecutivos tecnológicos también han adoptado una terminología similar. Jensen Huang, director ejecutivo de Nvidia, se ha referido a los centros de datos como «fábricas de superinteligencia», mientras que Meta creó Meta Superintelligence Labs en 2025. Microsoft también ha formado un equipo centrado en desarrollar superinteligencia. Para OpenAI, sin embargo, el cambio de marca propuesto no eliminará la presión sobre la empresa para explicar cómo estos proyectos abordan sus efectos en las comunidades locales. Lehane reconoció que los residentes deberían exigir responsabilidades a las empresas y asegurarse de recibir un beneficio significativo de estos desarrollos.
Fuentes: Tom's Hardware.