Il Delaware sta valutando una normativa che consentirebbe a una società di intelligenza artificiale, o AIC, di costituire e gestire un’impresa con il processo decisionale affidato ad agenti di IA e il coinvolgimento di una sola persona. La proposta sta attirando l’attenzione di membri del Congresso degli Stati Uniti, che si stanno chiedendo come verrebbe attribuita la responsabilità se una società gestita dall’IA causasse danni.
Lo Stato è già noto per le sue norme favorevoli alle imprese, tra cui, in alcune circostanze, regimi fiscali vantaggiosi e tribunali specializzati. I sostenitori della proposta sostengono che potrebbe aiutare il Delaware a fornire certezza giuridica alle società costruite intorno all’IA agentica e impedire che tali imprese si trasferiscano all’estero.
In base al disegno di legge, una società gestita dall’IA potrebbe operare in qualsiasi attività lecita, ad eccezione dell’attività bancaria. Inizialmente entrerebbe in un sandbox normativo di 30 mesi, durante il quale l’agente di IA potrebbe prendere decisioni aziendali mentre il modello viene testato. La società potrebbe intraprendere azioni legali e potrebbe anche essere citata in giudizio come le altre imprese.
La proposta ha attirato l’attenzione della House Oversight Committee. Il suo presidente, il deputato repubblicano James Comer, ha scritto al governatore del Delaware Matt Meyer chiedendo valutazioni sulla sicurezza. Comer ha avvertito che il quadro potrebbe potenzialmente proteggere le potenti società di IA e i loro investitori dalla responsabilità per azioni imprudenti o dannose. Ha inoltre indicato che potrebbe seguire una legislazione federale qualora le valutazioni non producessero risultati soddisfacenti.
Gli esperti di diritto hanno espresso preoccupazioni sul fatto che la normativa potrebbe creare uno scudo di responsabilità eccessivamente ampio. Andrew Baker, professore di diritto presso l’Università della California, ha dichiarato al Financial Times che il disegno di legge potrebbe essere volto a stabilire certezza giuridica per le società registrate in Delaware che utilizzano agenti di IA, ma ha affermato che sarebbe difficile giustificare uno scudo di responsabilità generoso senza una motivazione politica chiaramente sviluppata.
Il dibattito si concentra sulla differenza tra le società tradizionali e quelle dirette dall’IA. Le strutture societarie possono limitare la responsabilità personale, ma le imprese tradizionali sono in ultima analisi gestite da persone che restano responsabili delle proprie decisioni. Un agente di IA non ha un equivalente livello di responsabilità personale o morale, lasciando al disegno di legge il compito di stabilire come verrebbe gestita la responsabilità quando un sistema autonomo prende una decisione dannosa.
Fonti: TechRadar.