Le Delaware examine une législation qui permettrait à une entreprise d’intelligence artificielle, ou AIC, de créer et d’exploiter une activité dont les décisions seraient prises par des agents d’IA, avec la participation d’une seule personne. La proposition suscite l’attention de membres du Congrès américain, qui s’interrogent sur la manière dont la responsabilité serait attribuée si une entreprise dirigée par l’IA causait un préjudice.
L’État est déjà connu pour ses règles favorables aux entreprises, notamment certains dispositifs fiscaux avantageux et des tribunaux spécialisés. Les partisans de la proposition affirment qu’elle pourrait aider le Delaware à offrir une sécurité juridique aux entreprises fondées sur l’IA agentique et empêcher ces sociétés de s’installer à l’étranger.
Selon le projet de loi, une entreprise dirigée par l’IA pourrait exercer toute activité légale, à l’exception des activités bancaires. Elle entrerait initialement dans un bac à sable réglementaire de 30 mois, pendant lequel l’agent d’IA pourrait prendre des décisions commerciales tandis que le concept serait mis à l’épreuve. L’entreprise pourrait engager des poursuites judiciaires et pourrait également être poursuivie comme les autres sociétés.
La proposition a attiré l’attention de la commission de surveillance de la Chambre des représentants. Son président, le représentant républicain James Comer, a écrit au gouverneur du Delaware, Matt Meyer, pour demander des évaluations de sécurité. Comer a averti que le cadre pourrait potentiellement protéger de puissantes entreprises d’IA et leurs investisseurs contre toute responsabilité pour des actes imprudents ou préjudiciables. Il a également indiqué qu’une législation fédérale pourrait suivre si les évaluations ne produisaient pas de résultats satisfaisants.
Des experts juridiques ont exprimé leur inquiétude quant au fait que la législation puisse créer un bouclier de responsabilité excessivement large. Andrew Baker, professeur de droit à l’Université de Californie, a déclaré au Financial Times que le projet de loi pourrait viser à établir une sécurité juridique pour les entreprises enregistrées dans le Delaware qui utilisent des agents d’IA, mais il a estimé qu’un bouclier de responsabilité généreux serait difficile à justifier en l’absence d’une justification politique clairement élaborée.
Le débat porte sur la différence entre les sociétés classiques et les entreprises dirigées par l’IA. Les structures sociétaires peuvent limiter la responsabilité personnelle, mais les entreprises traditionnelles sont en définitive dirigées par des personnes qui restent responsables de leurs décisions. Un agent d’IA n’a pas d’équivalent en matière de responsabilité personnelle ou morale, ce qui laisse au projet de loi le soin de déterminer comment la responsabilité serait traitée lorsqu’un système autonome prend une décision préjudiciable.
Sources: TechRadar.